臺北市立圖書館

焦點話題

悠遊數位世界的必備防身術：
如何辨別假訊息？

每天早上醒來，您最先開啟手機還是電視、電腦？拿起手機，您第一個打開的APP是什麼？是LINE、Facebook還是新聞推播？以上管道幾乎佔去大家每天接收資訊的前幾名，從「早安」、「平安」的「長輩圖」，到LINE來LINE去的養生建議，從可愛貓狗影片，到搞笑、驚人的「抖音」類短片，您能分辨這些內容是否「包藏禍心」嗎？有些是否挾帶不實資訊或有帶風向的嫌疑呢？

或許您會好奇：有那麼嚴重嗎？有這麼多假訊息嗎？讓數字來說話。台灣事實查核教育基金會連續兩年進行「假訊息現象與事實查核成效」大調查，今年的調查結果顯示，高達83%的民眾在最近一年內有收到假消息，比前一年的75%略微升高。Google也曾發布調查指出，超過50%的民眾對網路新聞或訊息的真實性有疑慮，有42%的民眾不認為自已有足夠能力辨識「不實訊息」；此外，有93%的民眾認為「媒體與資訊素養」對現代人相當重要，然而，卻只有不到10%的民眾曾參加過提升媒體素養的相關活動。

人手一「機」的時代，人人都是悠遊網路世界的「數位公民」，數位世界必備的「防身術」―對於不實訊息的敏感度與事實查核的能力，您已經練成了嗎？先分享幾招讓您遊走在資訊量大到難以招架的網路世界，不會輕易受騙、上當。

名人帶你賺大錢 敢有影？

近期網路上出現大量以名人為主角的「投資訊息」，以知名企業家、藝人的照片來攫取目光，搭配聳動、充滿像想的標題誘使讀者點閱，這些「訊息」有許多是「聯播廣告」，也就是廣告主針對目標客群在各大網站及應用程式投放的廣告，夾雜在網路新聞、部落格文章中大量曝光、「接觸」潛在目標，很容易讓瀏覽者一時不察，誤認為新聞或文章而點閱，進而被引導至不肖人士設立的假網頁，一步步落入詐騙陷阱。

查核團隊蒐集各類案例彙整出破解方法，包括從「版位」辨識是否為廣告、以搜圖等方式確認內容真偽、細查文章是否套用詐騙常見的「公式」，以及從網址與網頁資訊來辨認是否為可疑網站。詳細的破解手法可以到查核中心網站閱讀「透過投放廣告 寄生媒體官網的投資詐騙網站」一文來練功，提升自己對詐騙訊息的「防禦力」。

AI影像混淆認知 如何應對？

此外，近期非常紅的AI（人工智慧，Artificial Intelligence）話題，如ChatGPT、AI製圖等應用，生成文圖又快又擬真，查核中心也觀察到這類工具加速謠言生成、擴散的危機。像是日前有人利用AI技術以比爾蓋茲的聲音偽製影片，還有利用AI生成「川普被逮捕」、「習近平會見普丁並親吻」等「影像」在社群上傳播，可以預見這類帶有政治意圖的不實影像將成為台灣的大挑戰，特別是即將到來的選戰中，新聞從業者、社群使用者如何識破AI影像、不為政治假訊息所愚弄，是民主社會得共同面對的難題。

查核記者也以多次與AI影像「交手」的經驗彙整出應對心法，包括「無消息來源卻又聳動的影像時，應先存疑，不要急著分享」、「分享這些創作時，應該要貼心地加上註解或說明，避免不知道的人誤信為真」、積極主動查證、打造可信資訊生態圈等。

 

---

假訊息除了破壞人與人溝通最根本的真實原則，甚至傷害民主運作最基礎的信賴原則，因此對公共事務相關訊息做事實查核、抑制不實資訊帶來的負面影響，是台灣事實查核教育基金會的宗旨。除了查核之外，也在事實查核的基礎上推廣媒體素養，透過與國內外相關團體攜手，深入台灣各地社區、各年齡層，建立大眾對不實訊息、假新聞等課題的認識，進一步培力民眾判讀訊息真偽，甚至在查證後積極闢謠、成為阻斷假訊息傳播鏈的一員，期望透過累積，讓台灣的資訊環境愈來愈健康。

然而不實訊息一如過去幾年肆虐全球的病毒，會不斷變種，很難「清零」，加上「事實查核」有其侷限，只能查「硬事實」（facts），「意見陳述」則無所謂真實與否，各種「評論」在民主社會應受言論自由保障，不在查核之列，因此提升公民整體的資訊素養、識讀能力，是類似「群體免疫力」的解方，減少假訊息對台灣社會的傷害。

台灣事實查核教育基金會2021年起透過「台灣媒體素養計畫」首次集結全台事實查核生態系夥伴，運用Google旗下的慈善組織Google.org捐助的一百萬美元（約兩千八百萬台幣）在台灣推動為期三年的數位素養及媒體識讀教育專案。夥伴包括社團法人社區大學全國促進會、假新聞清潔劑、台灣媒體觀察教育基金會、優質新聞發展協會、MyGoPen、政大傳播學院媒體素養研究室等，由各團隊自行規劃活動內容並合作執行，以優先幫助熟齡民眾、偏鄉居民，以及原住民、新住民等數位弱勢族群為原則。透過社區大學「融入式課程」、各團隊的工作坊與演講、草根推廣等方式，加強參與者的識讀力與對假訊息的「抵抗力」。

 

---

台灣事實查核教育基金會前董事長胡元輝曾如此形容：「與其說這是在催生單一的查核計劃，不如說是在推動事實查核運動；與其說是在從事一個社會運動，不如說是對民主鞏固的一份參與及期待。」在事實查核、鞏固民主的路上，期待有更多積極搜尋查證、慎思明辨的聰明閱聽人加入。

關於台灣事實查核教育基金會

• 台灣事實查核中心成立於2018年4月，創始時期為台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞協會所共同支持的非營利組織，於2020年底轉型為獨立法人―台灣事實查核教育基金會。由學者、專家和社會公正人士組成董事會執掌營運方針，並由查核團隊依循專業、透明、公正的原則，執行公共事務相關訊息之事實查核。
• 2018年11月即為台灣第一個獲得國際事實查核聯盟認證的第三方組織，已連續4年取得該項認證。
• 2020年榮獲國際查核大獎「最有影響力/最佳更正」獎；另促成國際「新冠病毒事實聯盟」、建立打擊疫情假訊息的全球防線。
• 鑒於民主深化需要成熟的公民素養，於2021年增設教育部門，除事實查核外，更攜手各公民團體協助大眾提升媒體素養。

焦點話題

我們與假新聞的距離

當你在上網使用臉書、LINE跟親友聯繫、交流新知時，你是否看過一些文章或新聞，讓你感到好奇、憤怒或者驚訝？然而，這些文章內容真的可信嗎？「假新聞」泛指的就是「為了達到某種目的而散播的虛假訊息」。你知道現在仍有很多人相信麵粉可以治燙傷，或是網路上流傳的地瓜葉加牛奶每天喝，能治好三高的訊息，然而這樣的訊息卻讓很多人脫離不了洗腎的痛苦。這些都是「假新聞」危害人生及社會大眾的案例，它們很有可能正對我們週遭的家庭產生負面影響而我們卻沒注意到。

假新聞是怎麼讓人想轉傳的？

事實上，假新聞並不完全是現代社會才有的產物，早在遠古時代，當人們需要資訊的傳遞，就已經會有各式各樣想操控人心的假資訊。只是隨著科技的進步和網路的普及，現代人隨時都在吸收新知。不管是等公車、等菜煮熟、或躺在床上還沒入睡的時候，許多人都想利用時間滑一下手機，也使得現代人比古人接收到的訊息量多出成千上萬倍，我們時時都有可能接觸假新聞而沒注意到。為了抓住你的眼球，網路上的假新聞也越來越多，往往使用新奇、有趣或令人驚訝的標題和內容，吸引讀者的注意力。因此，意識到網路上隨時都有虛假的內容，並且了解假新聞的特徵和製作手法，對我們辨識和處理假新聞有很大的幫助。

無論是真新聞還是假的新聞，這些文章要能夠吸引人想要點進去看，最常見的就是以下三種手法：

1. 新奇有趣：假新聞通常使用荒誕不經的內容吸引人們的好奇心。例如：「科學家在太平洋發現一個只有女生部落的島嶼」這種完全虛構杜撰如科幻小說的情節，就是會讓人感到好奇想點進去看。
2. 製造恐慌：假新聞有時會散播虛假的威脅或危機，讓人們感到害怕和焦慮。例如：「肺炎的新變種經過新加坡機場擴散到亞洲各國，致死率達七成」這種就是以恐慌來製造轉傳率和讓人想點閱的內容。
3. 傳遞仇恨：假新聞有時會利用種族、宗教、性別等敏感議題，散播仇恨以及偏見，讓人們產生反感和憤怒。例如有些根本是杜撰的，如「不孝兒子打父親、外籍看護打雇主」之類的新聞，就會激起人的正義感而湧起想轉傳的情緒。

製造假新聞的企圖是什麼？

談到假新聞我們通常會講到另一個網路時代的名詞：「內容農場」，指的是各種大量生產劣質文章的網站。過去多數內容農場網站會運用「提供寫手廣告分潤」的辦法來製造大量吸引人的內容，但當網路上東西越來越多、形式越來越多元、廣告收益也越來越少之後，各個寫手就只好用最低成本的時間生產內容，普遍可見的就是互抄文章再改個標題，產生許多劣質又充滿錯誤的文章。而在當今影音和社群平台主導的時代，許多內容農場轉向到YouTube上面產生大量吸引人影片的頻道，又或者是使用LINE不停推播新知的官方帳號；甚至在AI產文的時代，可以簡單幾個指令，就能產生大量的文章了，這些都是假新聞的溫床。

那這些被稱作「內容農場」的平臺方，到底能夠得到什麼好處呢？第一是前面提到的，利用廣告賺取收益，搭配寫手分潤模式就能形成一個簡單的商業模式了。第二是彰顯自己的優勢，貶低並詆毀對手，這在商業和政治這種鬥爭的環境比較常看到。第三就是製造某一輿論支持，來達到他的目的，也就是我們俗稱帶風向。像之前散播「衛生紙缺貨」，經查就是有直銷商人想讓更多人購買衛生紙等民生用品而散播的假新聞。

 

---

 

---

假新聞造成的危害

這麼多假新聞充斥社會，對社會直接的傷害可分為「健康傷害、經濟損失、危害家庭」這三種，以下舉幾個例子：

網路謠傳地瓜葉跟牛奶打成汁可以治三高、還有香菜打成水天天喝能幫助排毒，這兩種新聞都已經有讓一些誤信偏方的人腎臟病一直好不了、持續在洗腎了。另外麵粉可以敷在燙傷傷口部位，完全不會留疤，這也讓很多人留下一輩子的傷痕，也有很多醫師出面澄清了，因這種做法只會讓傷口在清創時變得更麻煩。但你不要以為相信這種新聞的人不多，在我們某次登山口跟路人的詢問，10個有9個都相信這個偏方了。這就是假新聞正在傷害我們健康的嚴重的例子。

這樣下來我們可能會覺得「那我只要看到新聞寫什麼，我就不吃那些東西不就好了？」。實際上這正是假新聞企圖利用人的心理，來產生「經濟危害」的最大目的。我們有碰到一位專門種過貓的大哥，他的菜園從五分地變到只剩三分，只因為網路上流傳一則「過貓有毒，不要再吃了」，於是客人跟店家都不再跟他叫菜了。

除此之外還有例如「十大致癌夜市美食」、「磨菇跟茄子一起吃會中毒」甚至隨著肺炎的流行，有則新聞說「印度把冠狀病毒屍體都丟恆河，最後流入大海，現在海鮮都不能吃了。」這些也是每年我們上課的學員都會收到的假新聞。有些看到這些新聞的人就從此不吃夜市、不吃海鮮，這些都已經造成經濟活動龐大的損失。

最後是危害家庭，當我們對這些錯誤觀念深信不疑，除了我們每個人之外，是不是也會波及到家人的健康？尤其是無法自立的小孩和老人。例如「喝香菜水能幫腎臟排毒」這則假消息，最早就是在呼籲爸爸媽媽可以這樣給家裡的小孩喝和腎臟病的老人喝，如果照著做只會造成無可挽回的後果。

編輯小組追追追：十大恐怖外食甘係金ㄟ？

網傳一份十大恐怖外食排行榜，不僅漢堡薯條可樂套餐居於榜首，連國民美食珍珠奶茶與滷肉飯都榜上有名，究竟這份調查從何而來？

〈「十大恐怖外食」，為誰恐怖呢？〉一文為大家追根究柢，破解不實謠言。

保護自己和家人，免於受假新聞危害

現在假新聞對社會的影響可以說是各種不同層面、鋪天蓋地而來，不過做為一個小老百姓，我們也有各種對付假新聞的武器：臺灣有很多做的很好的查核團體，如「MyGoPen麥擱騙」、「Cofacts真的假的」、「台灣事實查核中心」，可以加入他們的LINE，之後收到任何可疑問題，都能夠問這些單位，大多會立刻得到回覆，真的非常方便。

總之面對假新聞最重要的，還是從自己做好「媒體識讀」、啟用「思辨能力」，看到任何訊息感到有情緒時都「看一下、問一下、想一下」，當每個人都有這樣的意識，我們就會對假新聞產生抗體，假新聞對社會的傷害就會降低許多。

關於假新聞清潔劑

假新聞清潔劑由一群青年組成，因為擔心臺灣充斥著假訊息，會傷害經濟、健康及下一代的未來，因此決定走上街頭，直接與人群面對面溝通，設法將資訊識讀的要點簡化，並透過生活化的案例和大眾化的語言跟民眾交流，從身邊善良的人開始，推進資訊素養，開啟思辨能力，進而保護民眾，不受假訊息所害。

焦點話題

假新聞與假訊息：
普通人就學得會的媒體識讀

「最近蛋荒，如果能再等等，不要去搶購，就再忍忍，我朋友他們是南部養雞農場，剛好遇到禽流感，他們的雞被撲殺好幾萬隻，他打電話給我，不要去搶蛋，因為缺蛋，雞被下很重的藥，農委會也沒查，他說最近的蛋吃了很容易得乳癌，大家再忍一忍吧。」

「新冠肺炎期間，由於臺灣防疫不力，整個臺灣島已死亡2000萬人。」(我想製造這則訊息的人肯定不住臺灣吧！)

「以下是我高中同學轉來：我大姐是中央銀行退休，她剛看了一下，上網登記除要身份證號碼，還要健保卡號，健保卡號很少會要求提供，被洩漏機會相對少，但這次登記要一次完整的登入雙證件的號碼有點讓人擔憂，連同銀行帳號一併洩漏後果可怕！最重要是這次領款的系統是一次性的，用完沒人維護，資料肯定被賣。所以建議不要去登記，領現較安全。」

錯誤的知識比無知更可怕，從上述例子可見假新聞對民眾的衝擊。臺灣有超過九成的人都使用LINE作為社交平臺，許多人甚至已經不看報紙、雜誌，而是倚賴周圍親友在社交平臺上的轉發資訊，朋友傳來就讀讀看的形式認識外面的世界。

說是新聞，但其實不是新聞

拜科技所賜，有許多貌似「新聞網站」的頁面，實際上卻不是新聞。這麼說可能有點難懂，可以想成有些人會整理文章放在網路上，跟新聞網站最大的不同是他們並沒有「記者」，貌似產出「創意心血」的作者常常也不願署名。可分為兩種，內容農場與自媒體。內容農場是內容聚合器，特色是煽情的文章，內容農場普遍有兩個目的，一個是經濟，相同的文章換個標題，內文相同，頁面配上大量的廣告，能為該網站帶來可觀收益。另一個目的是政治，談到政治好像很多人都會覺得敏感或怕怕的，這種敏銳也是對的，「政治」其實就是影響你的「偏好」，喜歡某個明星、品牌，對某個產品或人物好感增加，都是內容農場中文章可以做到的事。然而他們卻不是真正的新聞，只是標題寫上ＯＯ新聞，ＸＸ頭條，這裡的「新聞」跟「頭條」都只是「名字」。有點像我改名叫郝美麗，但我並不真的美麗一樣。至於自媒體，則是私人發文、個人評論，透過網路的放大與傳送，被誤以為是新聞內容。很多民眾以為所謂記者只是滑滑PTT，臉書、Dcard看看文章，就可以發布新聞寫出「網友說」的軟性文章。實際上直到現在，仍然有很多記者花上大量的時間親身採訪紀錄、研究調查，取得第一手資訊，寫成專題與新聞，透過報章雜誌等紙本甚至電視、網路媒體讓民眾得到資訊。

網路假訊息和新聞最不同的地方，有以下三點：

1. 沒有出處或是撰文記者，沒有人能為內容負責，雖然讀起來很精彩，但源頭有問題。有時候會用到「我朋友」、「我親戚」，透過「關係」試圖增加可信度，但並沒有根據的來源。

2. 有更多的情緒，好奇、憤怒、悲傷的情緒會讓讀者產生分享訊息的動機，而這些網路訊息其實期待你把訊息分享出去。

3. 對未來的推測，沒有根基於事實的陳述，除了大量的形容詞，有更多「認為」、「覺得」、「我想」，這些文字都是個人意見，而非真實發生的情況。

認識媒體，與練習解讀資料細節，從網路收到的訊息中找出上述可疑之處，常保查證的精神，在確認內容無誤之前不轉傳分享，這些小訣竅就是媒體識讀的第一步。

2016年在g0v公民科技社群提案的「真的假的」專案，英文名字Cofacts，概念是“Collaborative”+“Facts”，意思為群眾協作與共享的多樣事實查核。由於一直以來從未有人做過類似的服務，在當時是極具創意與勇氣的先驅者。Cofacts真的假的作為公民社會的力量，保持最全面的開放與透明，過去沒有人開發過查核機器人，工程師也把程式碼公開、並且提供雙語教學，讓有興趣的人可以在筆記型電腦上，複製出可以查證假訊息的聊天機器人。程式設計中最珍貴的程式碼、資料庫、貢獻者日日夜夜累積下來的訊息與資料、甚至是核心團隊每週的會議內容，團隊都直接分享。

親自查證、群眾合作、並把證據和資訊讓更多人看見，這三點就是對抗假資訊最具體有效的做法。把Cofacts真的假的加入為LINE好友，你就能在半夜、在馬桶上、在好奇的時候，直接把可疑的訊息交給機器人查證，也可以邀請機器人進入你的家庭群組或朋友群組。Cofacts真的假的做了非常細緻的禮貌訓練，他在群組中只有在遇到詐騙與健康的重大議題，才會主動提醒群組中的大家，避免被錯誤的資訊傷害。現在透過AI的功能，你也能在與機器人互動中，得到ChatGPT訓練之下如何查證資訊的提示，進行媒體識讀的訓練。我們也鼓勵各位，透過真的假的，成為幫助親友的機器人，讓「羅波特」透過善的信念，幫助更多好朋友。

真的!假的?

根據瑞典V-Dem跨國調查，臺灣接收來自外國政府或其代理人的假資訊，嚴重程度世界第一。

Cofacts真的假的

Cofacts真的假的從2016年開始對抗假訊息，是全世界第一個群眾協作的事實查核群聊天機器人。我們致力於解決假新聞的問題與建立公民培力，發展了許多軟體與資訊科技新創來守護民主。

資訊科技

1.偵測

Cofacts機器人偵測封閉LINE聊天視窗中的可疑資訊

2.協作

協作者產生資料庫中的相應論述回應政治宣傳

3.闢謠

機器人自動回傳查證與回應，終止不實訊息傳播

媒體識讀教育

提供媒體識讀、公開來源情報的查核技巧培力課程，以及數位安全知識，我們積極與幫助不同社會階層與社會少數的教育平等與知識普及。

社群連結

深化國際交流、組織在地社群。兩個月一次在地查核協作者工作坊。

發揮影響力

我們幫助智庫與學者透過Cofacts真的假的統計數據與開放資料進行不實訊息研究，我們擁有大量數據，使得研究者能輕易監測境外錯誤資訊與民眾輿論。

讓大眾認知假訊息與資訊操弄，實踐公民參與

10萬筆資訊蒐集

6800+萬次查核需求

與下游bot共觸及2百萬名使用者

公民打假培力創造民主韌性

即時群眾協作

公開透明與民主實踐

超過2000+位協助者參與揭穿假訊息

1000+位協作者參與查核工作坊與媒體識讀講座

開放原始碼－可複製到其他國家與社群平臺

提供智庫、記者、學者統計數據與開放資料進行不實訊息研究

媒體採訪

BBC、NHK、PBS、QUARTZ、Splice、.C、THE DIPLOMAT、THE STRAITS TIMES、ALJAZEERA、Los Angeles Times、Pulitzer Center、The Atlantic

你可以怎麼參與

1.人力協力：工程師、查核協作者

2.財務捐款

與我們聯繫

E-mail：COFACTS@GOOGLEGROUPS.COM

Discord：COFACTS.TW/DISCORD

Instagram：COFACTS.TW

Facebook：【COFACTS 真的假的】編輯交流天地

Website：HTTPS://COFACTS.TW

Cofacts真的假的

我們是Cofacts青年志工社群，另一個中文名字是「真的假的」，2016年由青年志工發起，無黨無派不受政治權力影響，也不讓政府控制。我們建立查假訊息的平臺與創造第一個有事實查核能力的AI聊天機器人，不管什麼時候收到可疑訊息，機器人會找答案給您，即時方便不用等。希望幫助您面對假新聞、不實訊息、詐騙，進而保護您的財產、隱私與資訊安全。

假訊息會帶來什麼危害

假新聞破壞人的信任

根據瑞典哥德堡大學主持的政治學跨國調查V-Dem計畫研究，臺灣受假資訊攻擊非常嚴重。臺灣有民主與自由，在言論自由的保護下訊息可以自由接收與傳送。自由民主是優點，但惡意的人也可以利用這個優點，刻意散佈誤導或假訊息來達到他們的目的。

醫藥保健的錯誤訊息

民眾重視健康、關心家人的身體，網路卻有假醫生、錯誤又昂貴的偏方。

針對國家民主的評論

聽信偏頗媒體錯誤宣傳政策、福利、國際局勢，影響民主投票決策。

投資詐騙與虛假資訊

詐騙訊息對於私人財產與個人資訊安全產生傷害，增價我們在數位社會中的風險。

Cofacts真的假的 五大特色

解答回報通知

開啟設定，上次問的訊息找到答案就會立刻通知您唷！

多媒體影音查核功能

圖片、影片與聲音資訊都能問真的假的聊天機器人。

意見交流沒有對錯

讓我們看見不同立場的意見、互相尊重不同的想法。

一鍵分享給朋友

真的訊息、查證過的我們才要轉傳出去。

提升媒體素養

舉辦免費事實查核技巧訓練工作坊與公益媒體識讀講座。

一起用Cofacts真的假的 打擊假訊息吧！

加入Cofacts真的假的為LINE好友

ID搜尋@cofacts或是掃描QR Code

1.邀請機器人進入群組，讓他自動闢謠，幫您說出不好意思說出的澄清消息。

2.把收到有疑問的訊息、圖片、影片分享給Cofacts真的假的機器人幫您查一查。

一對一問完機器人後，幫我們看看有沒有文不對題，無誤就選擇「是」，您的鼓勵會讓機器人查得更好！

延伸閱讀

後真相時代的媒體識讀力

據今年發布的假訊息年度調查報告指出，超過八成的民眾曾在最近一年內收到假訊息，多數臺灣民眾也認為假訊息將會導致他們減少對媒體工作者、政治人物以及政府施政的信任，影響甚鉅。為保護使用者不受假訊息侵害，歐盟已通過《數位服務法》（Digital Services Act，DSA），要求大型網路平臺，如臉書、亞馬遜、谷歌、微軟，必須披露更透明的資訊，包括用戶是如何被平臺推播特定的訊息，並可選擇退出、不被強迫推銷，同時平臺也必須負起過濾、處理虛假訊息及違法內容的責任。本次調查結果也顯示過六成民眾認為政府、科技公司應該限制假訊息在網路流傳，近九成民眾支持立法要求網路平臺提高演算法（內容排序規則）的透明度。遏止假訊息除了靠政府立法管制、提升媒體報導正確度外，推廣事實查核工作乃至推動媒體素養教育，則是應對假訊息氾濫更根本的解方。

八步驟識別假訊息

批判性思考是培養媒體識讀能力不可或缺的技巧。國際圖書館協會聯盟（IFLA）特別製作識別假訊息的資訊圖表，幫助閱聽眾一步步辨別訊息真偽：

考慮資訊來源

對可疑網站及其使命和聯絡方式進行調查

詳細閱讀

為了吸引讀者，標題可能誇張失實，要詳細閱讀內文

查核作者

對作者進行快速搜尋，查核是否真有其人、具良好信譽？

資料來源

點擊網站的連結，確定提供的資訊有助理解內文

檢查發佈日期

重新發佈舊的新聞故事，並不代表它們與現今的事件相關

這是個笑話嗎？

查究網站和作者，以確保是真實。

拼除偏見

信仰可能會影響個人的判斷

向專家請教

向圖書館館長諮詢或瀏覽可檢查到事實的網站

提升媒體識讀能力

後真相（post-truth）被《牛津英語詞典》選為2016年度詞彙，用於形容過度訴諸情感、意見凌駕事實、以立場決定是非的政治氛圍。另類事實（alternative fact）則成為掩蓋真相、斷章取義的開脫之詞。社群媒體為提升用戶黏著度設計的演算法，形成了過濾氣泡（Filter Bubble），在同溫層之中人們只看見自己所相信的，而回聲室效應（Echo Chamber）更導致相似的意見不斷被強化，進而激起社會的對立。在劍橋分析（Cambridge Analytica）事件中，臉書用戶個資甚至被不當使用作為政治廣告精準投放的數據以誘導選民，影響了美國總統大選。

正因為背後蘊藏龐大的廣告或政治利益，假訊息與假新聞有如燒不盡的野火四處蔓延，科技媒體的快速發展也推波助瀾加快了製造與傳播的速度。根據瑞典哥德堡大學主持的政治學跨國調查V-Dem（Varieties of Democracy）近期發布的Democracy Report 2023研究報告，臺灣不意外成為接收境外假訊息情況最嚴重的第一名。面對層出不窮的假訊息，新聞報導即使追求時效性，仍應做好基本的查證工作，避免成為傳播謠言的推手。而社群媒體也應負起相應的責任把關，避免有害的內容或詐騙廣告危害社會安全。

相較於上述治標的防範措施，提升媒體識讀能力，增加民眾對假訊息的免疫力，則是政府單位與許多民間團體正在共同努力的目標，下列相關資源歡迎有興趣的讀者點閱：

國際媒體識讀專題講座

北市圖總館將於7月23日（星期日）下午2:00邀請udn Global轉角國際主編林齊晧老師 aka Podcast《轉角國際・重磅廣播》主持人「編輯七號」本人，蒞館分享「國際時事．內幕直擊」講題，想了解國際新聞編輯的眉眉角角，千萬不能錯過哦！詳細活動資訊歡迎追蹤臺北市立圖書館服務「讚」粉絲專頁。

事實查核工具

★台灣事實查核中心

參考國外具代表性的事實查核機制，依循專業、透明、公正的原則，執行公共事務訊息之事實查核。

★Cofacts真的假的

是一個透過群眾協作以及聊天機器人來做事實查核的可疑訊息查證平台。

★MyGoPen 麥擱騙

協助長輩或有資訊落差的朋友們方便查證，培養警戒查證訊息的態度。

★美玉姨，訊息查證小幫手

提供LINE聊天機器人服務，協助親友查證從通訊軟體 LINE 上接收到的可疑訊息。

(以上節錄自官網介紹)